Évaluation par les pairs

Politique d’évaluation par les pairs de la revue CRITHALYS

La revue CRITHALYS adopte une procédure rigoureuse d’évaluation par les pairs en double aveugle (double-blind peer review), garantissant l’anonymat des auteurs et des évaluateurs tout au long du processus. Cette politique vise à assurer l’impartialité des jugements scientifiques, à encourager la diversité des approches méthodologiques et à promouvoir l’excellence académique dans les domaines couverts par la revue, notamment la critique littéraire contemporaine, les théories du langage, les humanités critiques et les études culturelles.

Chaque article soumis à CRITHALYS est d’abord examiné par le comité éditorial afin de vérifier sa conformité aux normes de présentation, son adéquation aux axes thématiques de la revue et son originalité. Si le manuscrit est jugé recevable, il est ensuite confié à deux évaluateurs externes choisis pour leur expertise dans le champ disciplinaire concerné. En cas de divergence d’appréciation entre les évaluateurs, un troisième avis peut être sollicité afin de garantir une décision équilibrée et argumentée.

Les évaluateurs sont invités à se prononcer sur plusieurs critères : pertinence de la problématique, qualité de l’approche méthodologique, rigueur de l’analyse, solidité de l’argumentation, qualité de la rédaction, adéquation du corpus, actualité et pertinence des sources mobilisées, ainsi que contribution potentielle de l’article à l’avancement des connaissances. À l’issue de l’évaluation, quatre décisions sont possibles : acceptation sans modifications, acceptation avec modifications mineures, révision majeure avant nouvelle évaluation, ou rejet motivé.

Les rapports d’évaluation sont transmis à l’auteur·e accompagné d’un retour éditorial synthétisant les recommandations. Ce processus est pensé comme une démarche constructive, permettant d’accompagner les chercheurs dans l’amélioration de leurs travaux. Les auteurs disposent d’un délai raisonnable pour apporter les révisions demandées, et doivent fournir une note de réponse détaillée expliquant les modifications effectuées ou justifiant les choix maintenus.

Conformément aux standards internationaux d’éthique éditoriale (COPE, DOAJ, Scopus), CRITHALYS s’engage à garantir la transparence, l’équité et la confidentialité de l’évaluation. Le comité éditorial veille également à éviter les conflits d’intérêts et à promouvoir la diversité disciplinaire, institutionnelle et géographique des évaluateurs. Cette politique d’évaluation s’inscrit dans une dynamique de renforcement de la qualité scientifique de la revue et de son intégration progressive dans les principales bases de données académiques internationales.